对表行的数目进行计算，包含null;

对表中第一列的值的行数进行计算。count(1)会忽略NULL列;

对表中特定的列的值的行数进行计算，不包含null;

对表中特定的列的不重复值的个数进行计算;（对值去重并计数）----查寻该列不重复的有几个

    对多个字段去重并计数;（最好不要用，性能不好，可以使用join代替，或者分组代替）

将查询出来的数据当作查询表来再次进行操作

select count(*) from (select distinct name from saas.task) as temp; -- as temp就是将查询出来的数据当作虚拟表；

1.  count(1) and count(*)

当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 

从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。 

如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 

因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！ 

两者的主要区别是

（1） count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。

（2） count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 

count(*) 和 count(1)和count(列名)区别  ：

count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL   count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL   count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：   列名为主键，count(列名)会比count(1)快   列名不为主键，count(1)会比count(列名)快   如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）   如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的   如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。